LinkBack URL
About LinkBacks
Válaszol idézettelteljesen mindegy hogy van e vagy nincs
Hasonló témák:
Pénz nélkül
Ez a cím talán megtévesztő lehet, mert nem a szegénységről, nyomorról, nélkülözésről szól a téma, hanem egészen másról. Én úgy gondolom, hogy a mai világban meglévő társadalmi, gazdasági, sőt, környezetvédelmi problémák nagy részét is az okozta, hogy az ember feltalálta a pénzt. (Persze sok más oka is volt és van ezeknek a problémáknak, de talán ez a legfőbb közös ok.)
Tehát a kérdés: Mi lenne, ha nem találták volna fel a pénzt? Mennyire lenne más a világ? Miben lenne jobb vagy rosszabb? Mi változna?
re: Pénz nélkül
teljesen mindegy hogy van e vagy nincs
Hasonló témák:
re: Pénz nélkül
Ha nem találták volna fel, lenne más amivel fizetni kéne. nem a pénz a rossz, hanem a pénz szerelmedragon222 eredeti hozzászólása
re: Pénz nélkül
Ez kicsit félrevezető felvetés. A pénz az csak egy értékmérője a gazdagságnak, a vagyonnak, a hatalom egy formájának. Kizárt, hogy ne találják fel. Ugyanis a pénz lényege az árucsere leegyszerűsítése.
Ha nem lenne pénz, az egyik fő probléma az lenne, hogy nehéz lenne számolni az értékekkel. Bár ez még megoldható, ha hozzászokik az ember. De elég körülményes, hogy a munkahelyeden a havi bérezés során alkudgatsz, hogy most 8 zsák búza, vagy pedig 6 zsák búza és két asztal legyen-e a béred.
A másik (sokkal nagyobb) gond az lenne, hogy nem tudnánk szállítani a dolgokat. Iszonyatos szállítókapacitás kellene egyes kifizetésekkor. Gondolj csak bele. Csinálsz egy honlapot valakinek, ő meg cserében elküld részedre egy zsák krumplit meg egy monitort. Melyiket egyszerűbb elküldenie? A krumplit, vagy a pénzt? Melyik könnyebb? Egy talicskát tolni magad előtt téglával tele, hogy majd a boltosnak odaadd a kenyérért, avagy zsebedbe rakni a pénztárcát?
Arról nem is beszélve, hogy pénz nélkül csak nagyon kis közösségek létezhetnének. Csak ott lehetne megoldani a cserekereskedelmet. Nagyobb (pár száz fős és annál népesebb helyeken) már nehezen. Mert attól, hogy betolod a talicskányi tégládat a boltba, még nem biztos, hogy a boltosnak éppen téglára van szüksége. Így nem adja oda a kenyeret a tégládért, mert neki cement kell. Mit csinálsz ekkor? Végigtologatod a talicskát a városon, hogy olyan boltot találj, ahol megfelel a boltosnak a tégla a kenyérért cserében? Vagy eltolod máshova, ahol beváltod cementre, és utána ismét vissza a boltba? Mulatságos látvány lenne.
Szóval elég gáz lehet pénz nélkül élni.
A pénz megkönnyítette a kereskedelmet. Ennyi a lényege. A legtöbben csak túlmisztifikálják. Semmi extra nincs benne - csak egy értékmérő, amit mindenki elfogad. Ráadásul újabban az elektronikus kereskedelemben még egyszerűbb lesz (van), mert csak elektronikusan létezik, nem megfogható. Tehát még könnyebb, még egyszerűbben szállítható. Pár perc alatt egyik országból kifizethetsz vele valamit, amit a másik országban vettél. ... Bár felőlem eltolhatod a talicskányi tégládat Franciaországig, ha éppen francia bort szeretnél inni - hidd el, nekem nem fog fájni.
De részemről inkább megrendelem egy webáruházban a bort és elektronikusan fizetek érte, mintsem hogy száz kilométereken át toljak egy rakás téglát a talicskámon.
Hogy mi lenne, ha nem találták volna fel és nem létezne? (Tegyük fel, lehetne ilyen, de kizárt - szerintem már az őskor végén is használtak valami hasonlót.)
Az lenne, hogy valahol az ősközösségi szinten csereberélnénk egymással. Lennének kis, 30-50 fős falvak, akik maguk között csencselnék a cuccokat, meg a legtöbb ember mindent magának készítene el. Max. pár száz fős települések lennének, amik között jó esetben 1-2 kereskedő lófrálna. Egy-egy termék (pl. francia bor) eljuttatása hozzád iszonyatos munka lenne, mert nem csak a bort kell odavinni, hanem a cserében felkínált terméket is vissza. A legjobb esetben is dupla annyi szállítás, de csak akkor, ha mindenki tuidná, hogy a másik éppen mit kér az árujáért cserében. Ha nem, akkor sokszorosa. Gyakorlatilag valahol az ókor előtti színvonalon lézengenénk.
Nem lenne pl. számítógéped sem, sem pedig windózod. Mert ki szállítgatna bárkinek is krumplit, téglát meg cementet, csak hogy fizessen egy CD lemezért (avagy annak kifejlesztéséért).
A pénz egy szükséges és elkerülhetetlen lépés volt, ami baromi nagy mértékben elősegítette az emberiség fejlődését.
Emellett a problémát nem a pénz okozza, hanem az ember.
Mint mondtam is, a pénz csak egy mérték. Mértéke a gazdagságnak. Mértéke annak, hogy hány zsák cemented van. Ha nem a pénz lenne a mérték, akkor lenne más. Pl. föld vagy arany vagy bármi, ami mindenkinek ugyanazt jelenti. És az ellentétek, problémák ugyanúgy meglennének. Az ember (is) a hatalomra hajt. Arra, hogy neki minél több legyen, és lehetőleg sokkal több, mint másoknak. Ha a pénz az értékmérő, akkor abból akar minél többet. Ha a föld az értékmérő (lásd középkor - feudális rendszerek), akkor abból akar minél többet. Ez természetes.
re: Pénz nélkül
A pénz mára önálló árucikké vált és mint árú igen sok gondot okoz az embereknek.
A bankokban hatalmas mennyiségű pénz halmozódott fel, amit a bankok a pénzpiacon forgalmaznak.
A polgár szeretné az igényeit kielégíteni de nincs pénze.
Elmegy a bankba és hitelt vesz fel. Pénzt vásárol a pénzpiacon.
Ilyenkor a pénzre nem mint árucikkre gondol, és nem ismeri ennek a speciális piacnak a szabályait, tehát könnyű becsapni!
Erre nagyon jó példa svájci frank alapú hitelekkel történt manipuláció!
A pénzpiacot is utolérte a kapitalizmus mindenkori problémája a túlkínálat, és annak következménye a csőd.
A pénzpiaccal kapcsolatban kedvencem a fekete csütörtök (1933. március 4)
Anno Roosevelt New Deal programja megoldást jelentett, de ma már ez a módszer, az államok és az emberek nagyfokú eladósodása miatt ez nem alkalmazható!
re: Pénz nélkül
Ahogy szokás mondani: A pénz nem boldogít :-)
